Los equipos que adoptaron el framework de identificación de ArchiFrame lo hicieron después de revisar la documentación de la API y probar los SDK en sus propios entornos. Prefieren validar el comportamiento del módulo antes de firmar cualquier acuerdo.
Entre los casos que seguimos de cerca están los equipos de seguridad de dos entidades financieras regionales y el área de identidad digital de un proveedor de servicios de salud. Los tres mantienen sus propios esquemas de base de datos y usan ArchiFrame solo como capa de verificación.
La diferencia no está en promesas, sino en el nivel de detalle que encuentras antes de escribir la primera línea de código. Nuestros manuales de API y SDK están pensados para resolver el problema concreto de conectar un módulo de identificación a tu backend, sin dejar lugar a ambigüedades sobre esquemas de base de datos o tiempos de respuesta.
En lugar de ejemplos genéricos, cada endpoint incluye el modelo de tablas, los índices sugeridos y las relaciones necesarias para que la verificación de identidad no degrade tu base existente.
La documentación no asume que todos los clientes tienen la misma infraestructura. Encontrarás flujos específicos para entornos con alta concurrencia y para sistemas que requieren auditoría estricta de cada solicitud.
Los ejemplos de latencia y los límites de tasa que citamos provienen de entornos de prueba controlados, no de estimaciones. Así sabes qué esperar cuando el tráfico suba.
Si tu equipo está evaluando cómo encaja este módulo en una arquitectura existente, la sección de casos de uso documenta los patrones de integración más comunes.